大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于女子救儿子不幸溺亡的问题，于是小编就整理了4个相关介绍女子救儿子不幸溺亡的解答，让我们一起看看吧。

邯郸一父亲为救落水儿子，不幸溺亡, 你怎么看？

1.如果换成我，我也会救的，因为哪个家长会眼睁睁看着自己的孩子被淹死呢？如果自己不救，会后悔一辈子的。

2.如果要救的话，尽量多想想救人的方法。如果身边有人的话要学会寻求帮助，或者用手机打110寻求帮助。如果旁边没人，看看有没有一些工具，如树枝，绳子等。

3.如果什么也没有，就脱掉自己衣服系起来当做工具，不管怎样也要下水去救自己孩子的，这应该是父母的本能吧！

母亲为救落水儿子溺亡，孩子痛哭：我错了，如何评价这事？

现在正值夏季，有很多父母都喜欢带孩子去河边玩耍，然而有些父母也不会游泳，一旦发生落水事件后果不堪设想。这不，在河南新察就发生了一起溺亡事件，一母亲为救落水儿子不幸溺亡，事后孩子在岸边失声痛哭，感到十分懊悔。

据了解，当时母亲带着两个孩子在河边抓鱼，其中一个孩子不小心落水，母亲为救孩子也不慎滑入水中。两人在落水后都开始拼命的挣扎，此时碰巧有一名快递员路过，他及时将孩子给救了上了，孩子母亲却因体力不支沉入河底。

事发后，快递员立即拨打了报警电话，孩子父亲在得知情况后也及时赶到现场。救援队将孩子母亲打捞上来时已无生命体征，孩子父亲抱着两个孩子失声痛哭。面对母亲的离世，落水男孩感到十分愧疚，他流泪询问父亲：“我知道错了，妈妈还有救没？”

很多网友在看完这一幕后都感到十分伤感，他们都认为孩子母亲就不应该带着儿子跑到河边玩耍，这实在是太危险了。现如今事已至此，我们只希望孩子能够早日走出母亲离去的伤痛，不要让此事成为其内心的阴影，否则这会对他的成长造成很大的影响。

俗话说得好“常在河边走，哪有不湿鞋”，所以我劝诫各位家长，不要认为自己在一旁监管就可以带着孩子去河边玩耍，这是极其不负责任的行为。而且就算家长会游泳也不应该带着孩子去河边，毕竟在水中救援是需要经过专业训练的，也曾有人因救人溺亡。

此次事件我们也可以看出母爱的伟大，母亲为了救孩子可以奋不顾身，但我还是想说，这并不是理智的行为。从图片中我们可以看出河岸与水面很接近，而且附近有很多树木，母亲在发现孩子落水后可以找来棍子将孩子拉上来，但她却直接下水救人，这是极其错误的行为。

之所以会发生这样的悲剧，主要还是因为孩子母亲过于冲动，但其当时的心情我们也能够理解。但我还是希望大家能够明白，当自己不会游泳时千万不要逞能下水救人，这只会让自己陷入险境。下水救人不仅需要非常好的体力，还要能钳制住落水挣扎的人，这样才能将人安全救上岸。我相信有过下水救援经验的人，都能明白其中的道理。

下水救人确实不是一件能够逞能的事情，遇到突发情况我们必须要冷静处理，如果当时男孩母亲能够在岸上找木棍将孩子拉上来，也许悲剧就不会发生了。最后，希望大家在暑期都能够远离河边，真想玩水时可以带孩子去游泳馆，这样也比较安全。

对于这件事，大家有什么看法呢？

35岁教师烟台跳海救11岁男童，托举孩子出水自己却不幸溺亡, 你怎么看？

答:对于舍己救人的每个英勇，我在感动感慨的同时，总是常常思考一个问题，为什么会出现一命换一命的这种悲壮结局？

从问答中得知，救人的舍己者是名受人尊敬的教师，而被救者是一个11岁的小男孩，说实话，35岁的老师，那正是当值的大好年华，何况他还是位代班的老师，而当他从人们的视线中消失后，首先，他的家庭遭受的打击，就无法让人想象，那真是上有老，下有小的实时年龄，而他这一去，他的父母妻儿就受不了这种非来之祸，离下的只有无尽的悲苦。

但是，小男孩是得救了，他的家庭也完美无缺，每天家中还是充满欢生笑语，问题是老师家中的悲苦，小男孩一家能分担多少？那真是别想着有半点的分担，也许，等小男孩35岁以后，早就把这亊忘了个干干净净，至于说老师的父母，残缺的无儿无子，谁能想过他们今后的结局到底会如何？死者以死，根本就不可能想象，而活者，他连自己的亲生父母还忙不过来，死者的父母就更别想着指望他人了。

自古道，救人一命，胜造七级浮屠，这句话是好，但失去生命者，往往是英雄本人，我到希望，救人者在发现各种危险时，首先的考虑清楚眼前的危险处境，然后在出手相帮，只有这样，才不至于丢掉自己的黄金性命！

伤感！见过很多因救人而丧失生命的事情了，对这些奋不顾身舍己救人的英雄致敬！但反思一下，我们是不是忽略了对孩子的监护不到位的重视。那么小的孩子到海滩玩，没人陪护吗？虽然小孩得救了，但给救人的教师一家带来了多么大的痛苦！既然是教师，收入必定是微薄的，给家人留不下足以养家的资产；既然是35岁，必然是上有老下有小，留下的责任谁去承担？一句话：逝者伟大，生者艰辛！

宁夏15岁少年救落水男孩不幸溺亡，如何看孩子见义勇为的行为？

看了很痛心！我记得儿子读初中时，学校专门发了一个通知，就是不建议初中生去救人，如果遇到有落水者，建议孩子用呼救的方法，或者给落水者扔救生圈等的方式来救人。为什么不建议初中生来救人？是因为初中生没有救援经验，虽然有的地方水面平静，但水下会有暗流涌动，对没有救援经验的初中生来说是很危险的，很可能人没救起来，自己就被暗流转走了。

让我们记住这位舍己救人的少年英雄吧，他叫杨青，是宁夏同心县人，当时他看到有一个男孩路过东干渠，不小心落水，当时，杨青没有多想，就扔下手机，下水救人。多次努力将落水者推向岸边，落水者被好心人扔过来的木棍拉上岸，但是因为杨青体力已尽，被水冲出了300米后，不幸溺亡。就这样结束了青葱岁月。很可惜。

现在很多学校把游泳当做一门必修课，给孩子们上游泳时安全自救的课，就是为了加强孩子的自我保护意识，关键时能自救。同时，也告诉了孩子们，水下救人的危险性。让孩子们懂得水下救援需要一定经验。如果没有足够的经验，孩子们千万不要下水救人。

我来谈谈我的想法：

1.我对这位少年的行为感到尊敬和敬佩，我佩服他的勇气以及救人时的决心。我也为他的不幸离世感到遗憾。个人而言，我认为他的去世是不值得的。政府已经三令五申反复提醒，禁止在水库，河流已经野外区域游泳。落水男孩本身缺乏足够的安全意识，他的家庭和监护人对其又缺乏管教和监督，这才造成了溺水事件的发生。他本人的错误应该由他本人和他的家庭去承担。这个英勇救人的十五岁少年，为此付出生命的代价，实在是可惜，实在是不值得。

2.我们无论如何也不应该以鼓励此类行为的发生。见义勇为本身是好事情，值得提倡。但是未成年人因为自身身体和心理都不够健全，对于危险的判断和估计能力比成年人有一定差距，未成年盲目的见义勇为行为是非常容易造成对自己生命的伤害的。

3.不管怎样，尽管我们不鼓励这种行为，但是见义勇为少年的行为总归是需要受到政府方面的表彰。

• 这个问题很有值得探讨的价值，我有几点看法：

第一，这种见义勇为行为，体现了少年杨青心灵是纯洁美好的，有一种积极向上的道德观，身上闪光点值得赞美。

这位15岁的少年杨青，路过一条干渠，正看手机时，突然见到一个男孩抓着渠坡护板试图下水，这小孩一不小心脚下一滑失足落水。这时，杨青还来不及脱衣，丢下手机，没想那么多，立刻跳入水中救那个男孩。多次使尽全身力气，将落水男孩推向岸边，后来岸上有同伴扔过来木棒，那个落水男孩抓住了木棒被拉出水面。

• 然而杨青由于力气用尽，被湍急的水流冲走了300多米，最终不幸溺亡。后来村里组织数百人搜救，5天后才找到了杨青的遗体。无疑，杨青这种见义勇为的事迹是可歌可泣的。

第二，人们对少年杨青这种见义勇为的行为看法不一。

• 这件事发生后，当地村民都叹息：他把别人救上来了，自己却没有上来，他没有力量了。在网上更是议论纷纷：有的人认为，救了别人，自己溺亡了，不值；也有的道：会游泳者并不一定会救人，必须要确保自身安全再救人；还有的说，只要保平安，不要做英雄。
• 从某种角度看，这些议论都是善意的，有一定的积极意义，尤其是对“青少年要不要、怎么样做好见义勇为”这个问题，提供了广阔的新思路供大了家思考。

第三，社会对青少年见义勇为问题要有正确认识。

• 在我们的生活中，见义勇为的典型事例特别多，尤其是青少年，身心处于特定的成长期，他们在见义勇为的同时，也往往遭遇伤害甚至付出了生命代价，少年杨青救落水儿童就牺牲了自已的宝贵生命。这悲壮的一幕，在强力传递正能量的同时，也引发人们对青少年应不应该、怎么样见义勇为的深沉思考。

老孙，对于青少年而言，他们在心智和自身发育上还很不健全，在他人遇到危险时，他们难以对救援行动将会产生何种结果作出准确判断，又没有这种能力。在这种情况下，挺身而出，舍身而救不了人，却牺牲了自已，给家庭带来灾难，给父母留下终生的痛苦。

因此，无论是从实际效果，还是就未成人是社会应当保护的对象而言，少年既不应负有舍身救人的法定义务，也不负有舍身救人的道德义务。杨青超出自身能力去抢救别人，而牺牲了自己宝贵生命，非常可惜，其精神值得赞扬。

结束语：对青少年不提倡见义勇为，要鼓励“见义智为”。见义勇为是必须弘扬的品质，而见义智为更是值得推崇的行为模式。

到此，以上就是小编对于女子救儿子不幸溺亡的问题就介绍到这了，希望介绍关于女子救儿子不幸溺亡的4点解答对大家有用。