大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于A股放量1955亿的问题，于是小编就整理了1个相关介绍A股放量1955亿的解答，让我们一起看看吧。

印度这样放纵人口发展，最后明显是一大祸事，国家和政府为什么不加以控制？

不是不控制，是控制不住啊。

印度政府并没有那么强有力。1976年，印度总理甘地夫人曾采取强硬措施推行节育，据统计，有800万男性接受这种强制绝育手术，结果引起民众强烈不满，直接导致她在之后一年的大选中落败。可想而知，在这种情况下再也没有政府敢推行强制的控制了。后来的政府曾经出台过一个“家庭计划”，劝大家只生两个。但是实施的力度没有那么大，节育以自愿为基础，所以根本没有人听啊。

另外，印度的宗教问题，也导致了人口问题无法得到有效解决。伊斯兰教崇尚多生育，以增加宗教的社会力量。有几个孩子是真主赐予的，因此避孕的意识比较低，如今生五六七八个的情况也还是常见的。印度的政策向来是必须分别对待，于是彼此不服。印度教徒会说，凭什么允许穆斯林多生育，而限制印度教徒的人口呢？

不过现在在大城市里，尤其是中产阶级以上，也很少见过度生育的情况。通常一个家庭也就是两－三个娃。生的很多的，大多是教育程度比较低的，贫民窟的人家，以及乡村人口。这就导致了恶性循环，穷人由于不接受教育，不能转变观念，就会生更多的娃；生了更多的娃之后，就无法让他们拥有良好的成长环境，接受良好的教育；然后这些娃又早早地结婚生了娃。

最后，印度人结婚的年龄早，生育年龄相对也早。在农村里很多姑娘十七八岁就嫁人了，那可不久尽早创造下一代了？当然这些情况，在城市发生的相对少，大多都是在农村。无奈在人口比中，印度还是农村人口占的比重大。

印度历史上比中国还要早的实行计划生育政策，可是没有效果，这和印度的政治体制、民族结构以及经济发展有关系。印度中央政府的执行力不足，各个地方政府的权限较大，民族、种族矛盾突出，因此，强行推动有可能会酝酿出内乱。与此同时，科技水平的增长使得印度这一本就肥沃的土地可以承载更多的人口。另一方面，经济发展水平又相对较低，导致人民生活没有保障，多生一个就多一份力量。

其次，人口的增长最终还是会被资源和环境禀赋所制约，印度的经济水平不高，而且总体上资源也不够，如果印度不进行限制，那么未来的老龄化可能比中国还要严重，因为任何环境都有一个天花板，中国相当于是人为降速，但是印度这个就得靠自己天然的减震来实行了。

要么就得保持较低的人口寿命，来降低资源消耗，要么就得扩张，印度面临的路只有这两条。可是印度在具备扩张实力之前，就会遇到人口压力，导致印度无法扩张，只能够内部解决。

印度也不是没看到这个问题，关键在于看到了又能够如何，只能寄希望于科技的发展能够解决印度的问题。

众所周知，人口增长与经济发展的关系一直是人类社会的基本问题，也是一个国家可持续发展必须关注的重要话题。人口在一定程度上可以影响经济的发展，人口多可以促进经济，少则经济发展缓慢甚至停滞。

例如，日本在1946-1949年，出生率高达33‰-34.3‰,出生人数在268～270万人之间；1950-1955年，出生率降低到30‰以下，人口增长率在11.1‰-17.5‰之间。这是日本战后人口增长最快的时期。

随后日本从1955年开始，日本经济进入了近20年的高速增长期。1956-1968年， GNP年平均实际增长率为10.1%。1969-1973 年，增长势头虽有所放慢，但仍高达 9.4%。1955-1973年，日本经济的年平均实际增长率为9.8%，国民生产总值增长了4.2倍。

1973年的资料表明，日本的国内生产总值达到4078亿美元，相当于西德的11.7 倍（1955年仅为西德的56%）、美国的31%（1955年仅是美国的6%），工业实力仅次于美国和前苏联，居世界第三位。

人口的增长对日本经济蓬勃发展起到了相当重要的作用，只是现在日本人口增长缓慢，经济也近乎停滞。

发达国家人口负增长现象严峻，发布政策催生却收效甚微

到了现在，发达国家大都面临着生育率低下，人口负增长的问题，特别是自上世纪90年代开始，许多发达国家的生育率开始持续下降，陷入一个超低生育率的“恶性循环”，从而导致经济增长乏力。

德国：自从两德统一之后，其生育率就一直徘徊在1.4左右，最低的年份甚至只有1.25，经过一系列政策的刺激，2016年才勉强回升到1.59；韩国：韩国统计局今年8月22日发布的数据显示，上半年该国生育率已低于1.0，在全球垫底，可能成为第一个“零生育国家”；日本：2017年生育率为1.43，新生人口数不断创该国历史新低，现在日本已经步入重度老龄化社会。

为此，大多国家都开始鼓励生育，纵观欧洲，大部分国家的法定产假超过6个月，且带薪比例不低于原薪水的80%，一些国家还将育儿假的享受对象从妈妈扩展为父母，双方可以根据意愿自行分配休假时间。

给钱补贴也成为了最直接普遍的催生政策，以德国为例，每对新生儿父母享有的社会福利涵盖了孕期、产后，直至孩子成年；德国孩子还有自己的津贴“儿童金”，这笔补贴从出生一直发放到孩子18岁，此后如果继续上学深造，可以领到25岁。

据“德国之声”电台报道，在该国抚养一个孩子长到18岁，父母可以从政府获得总计近4万欧元（约合人民币32万元）的“儿童金”，具体数字依据每年的通货膨胀有所调整。

虽然发达国家们为了提高生育率而想尽办法，但催生政策收效甚微，发达国家的生育率依然低迷。

相反在生育、人口这块，印度这个神奇的国度，却有着截然不同的表现。

人口对印度经济来说不是动力，而是阻力

印度现在是世界人口最多的国家，人口红利也让印度经济持续增长。根据世界银行统计显示，截至2016年末，印度人口13.24亿，且印度的人口结构非常良性，呈现金字塔式的结构，劳动力人口充沛，年龄中位数仅为27岁，而2017年印度GDP总量为2.6万亿美元，超越了法国成为世界第六大经济体。

但实际上印度人口的质量让人担忧。印度文盲众多，男性文盲率为25%，女性为42%（以最基本的仅能够写出自己姓名做统计），人口虽多，但是却大部分不堪重用。

另外，从全球范围来说，工业化阶段已结束，全球经济进入了后工业化阶段，对劳动力需求已经降至历史最低，大量机器人将会取代了制造业工人的岗位，印度想要和中国一样依靠劳动力从制造业发家，已经行不通了。

所以说，印度要是不加大力度整顿人口质量，限制人口增长，那么印度可能会成为被人口拖垮的国家。

现在印度的人口增加很快，目前已经超过十三亿了，赶超中国也是不远的将来就能看到的事。从中国人的角度来看，可能觉得很难理解，印度目前还很穷，为什么不像中国一样，搞计划生育，控制人口增长速度呢？

但这只是中国人的看法，印度人可不一定这么想，他们对人口增速过快的影响并不一定会有中国人的看法。至少到目前为止，印度国内并没有多少人真的提倡计划生育，更没有出现过类似马寅初这种提倡计划生育的专家学者，只是一些欧美的学者在不断提醒。

而且，从客观效果来看，随着中国进入老龄化社会，以及一些社会实验，计划生育究竟是正面作用大，还是负面作用大，现在争议也比较大。比如按照一些人在山西某个县做的实验，没有搞计划生育，但并没有影响当地的社会经济发展，而是和全国发展基本上同步的。

换句话说，如果当年没搞计划生育，至少不是像当初那样强制性的实行一胎制，中国是不是会比今天发展水平更差，这也是不一定的事。因为中国的人口控制主要是在农村，而中国的发展主要是加入国际分工体系以后带来的效果，而人口出生率下降比较快，也是工业化、城市化水平提高以后必然出现的问题。

到现在，中国已经不是人口出生率太高的问题，而是出生率太低的问题。而且，由于人口红利的减少，劳动力成本提高，以及国际经济环境的变化，大量的资本正在流出中国，去了东南亚人口结构更为年轻化，劳动力成本更低的国家。而中国这两年放开二胎，也并没有迎来人口出生高峰，放开生育限制已经迫在眉睫。

印度不搞计划生育的另一个原因是，即便是印度中央政府有这个意愿，是否能够在各个邦执行下去，也要打个大大的问号。印度和中国不一样，印度是联邦制国家，每个邦都有一定的独立性，中央政府的法令在地方上能否执行，取决于地方议会是否能够通过。这和中国中央一声令下，地方上就开始执行，完全是两回事。

此外，印度即便联邦政府和地方政府都同意搞计划生育，还要受制于地方宗教势力的影响。许多宗教都是反对堕胎的，中国是一个世俗社会，政府的政策和法令不太会受到宗教的影响，而印度是一个普遍信仰宗教的社会，加上印度的民主政治和选举制度，候选人是不能不考虑宗教势力对自己的支持的。

但印度的问题在于，因为印度联邦政府相对来说并不强势，所以联邦政府能够做的也非常有限，无论是像中国这样大搞基础设施建设，还是强行实施义务教育，在印度都缺乏条件，所以印度的人口即便是达到乃至超过中国的规模，是否能够变成印度实现工业化的推动力，也是不一定的事。

到此，以上就是小编对于A股放量1955亿的问题就介绍到这了，希望介绍关于A股放量1955亿的1点解答对大家有用。